LTL-22FFBF194E2026年8月22日
Emmanuel Macron
Nebojša Tejić · https://www.flickr.com/photos/141163381@N04/54869784798/ · Public domain

国旗: 法国法国 · 总统

法国的失业问题:实现充分就业的承诺怎样了?

Read this letter in Only the requested reader language is generated and cached.
Automatic translation into Chinese (Simplified) is shown. It is cached for future readers; the original remains authoritative.
总统先生:

您给我的印象一直是一个喜欢数字的人。
受过良好教育。理性。对经济学驾轻就熟。不仅仅是一个对选民说他们想听的话的政客,而是一个看起来真正理解经济如何运作的人。

也许正因为如此,有一个数字让我特别在意。
8.3%。

这是根据国际劳工组织的方法计算的法国当前失业率。
然而,直到几年前,您还谈到要把法国带到充分就业——大约5%。

我知道情况并非那么简单。

France Travail 改革改变了求职者的登记规则,过去在系统中不那么可见的一些人现在变得更可见。
这点需要考虑在内。

但据我所知,这只解释了部分上升,并不能解释全部情况。
而且,超过20%的青年失业率尤其令人担忧。

因此我不想写信对您说:“您承诺5%,结果是8.3%,一切都失败了。”
那样说未免过于简单化。
我想问您另一个问题。

您的计划发生了什么?

它还存在吗?

5%的目标还是真实的吗?

如果是,到什么时候实现?

哪些方面比预期更难?

此前的经济政策中哪些部分没有产生预期的效果?

您现在打算改变什么?

因为一个政府的目标只有在未达成时,不仅有解释,而且能导致对所推行政策的修正,这样才有意义。
我真诚地想听到您的答复。

因为对于一位一直自称为数字和计算之人,总统先生,我首先期待的不是新的政治性解释,而是计算本身:

法国今天处于何处,您想把它带到何处,以及您究竟打算如何到达那里?

法国失业率:实现充分就业的承诺如何了?
总统先生:
您一直给我的印象是一个热爱数字的人。
受过教育。理性。对经济学感到驾轻就熟。不仅仅是一个对民众说他们想听的话的政治家,而是一个似乎真正理解经济如何运作的人。
也许正因为如此,有一个数字让我尤其在意。
8.3%。
根据国际劳工组织的方法论,这是目前法国的失业率。
然而,就在几年前,您还谈到要把法国带向充分就业——大约5%。
我知道情况并非那么简单。
“法国就业”改革改变了失业登记的规则,一些此前在体系中较不显眼的人现在变得更可见。
这是一个需要考虑的重要因素。
但是,据我所知,那只能解释失业率上升的一部分,而不是全部原因。
而青年失业率超过20%,尤其令人担忧。
因此我不想写信对您说:“您承诺的是5%,结果是8.3%,一切都失败了。”
那样太过简单化。
我想问您另一个问题。
您的计划怎么了?
它还存在吗?
5%的目标还真实吗?
如果是,计划何时实现?
是什么比预期更难?
先前经济政策的哪一部分未能产生预期效果?
您现在打算改变什么?
因为一项政府目标只有在未能实现时,不仅有解释,而且有对所推行政策的修正,才有意义。
我真诚地希望听到您的回复。
因为对一位一直自我标榜为数字与计算之人的总统,我期待的不只是新的政治解释,而是那份计算本身:
法国今天处于何处,您想把它带到哪里,以及您究竟打算如何实现?
敬请关注
Original text: FrenchMonsieur le Président,

vous m’avez toujours donné l’impression d’un homme qui aime les chiffres.
Instruit. Rationnel. À l’aise avec l’économie. Pas simplement un homme politique qui dit aux gens ce qu’ils veulent entendre, mais quelqu’un qui semble comprendre comment fonctionne réellement une économie.

C’est peut-être pour cela qu’un chiffre m’a particulièrement frappé.
8,3 %.

C’est le taux de chômage actuel en France selon la méthodologie de l’Organisation internationale du travail.
Et pourtant, il y a encore quelques années, vous parliez de conduire la France vers le plein emploi — autour de 5 %.

Je sais que la situation n’est pas aussi simple.

La réforme de France Travail a changé les règles d’inscription des demandeurs d’emploi, et certaines personnes qui étaient auparavant moins visibles dans le système le sont désormais davantage.
C’est important à prendre en compte.

Mais, si je comprends bien, cela n’explique qu’une partie de la hausse, pas l’ensemble de la situation.
Et le chômage des jeunes, supérieur à 20 %, est particulièrement préoccupant.

Je ne veux donc pas vous écrire : « Vous aviez promis 5 %, vous avez obtenu 8,3 %, donc tout a échoué. »
Ce serait trop simpliste.
Je voudrais vous poser une autre question.

Qu’est-il arrivé à votre plan ?

Existe-t-il toujours ?

L’objectif de 5 % est-il toujours réel ?

Si oui, pour quand ?

Qu’est-ce qui s’est révélé plus difficile que prévu ?

Quelle partie de la politique économique précédente n’a pas produit les résultats attendus ?

Qu’allez-vous changer maintenant ?

Parce que les objectifs d’un gouvernement n’ont de sens que si, lorsqu’ils ne sont pas atteints, cela conduit non seulement à des explications, mais aussi à une correction de la politique menée.
J’aimerais sincèrement entendre votre réponse.

Parce que d’un Président qui s’est toujours présenté comme un homme de chiffres et de calcul, j’attends particulièrement non pas une nouvelle explication politique, mais le calcul lui-même :

Où en est la France aujourd’hui, où voulez-vous l’amener, et comment comptez-vous exactement y parvenir ?

Chômage en France : qu’est devenue la promesse du plein emploi ?
Monsieur le Président,
vous m’avez toujours donné l’impression d’un homme qui aime les chiffres.
Instruit. Rationnel. À l’aise avec l’économie. Pas simplement un homme politique qui dit aux gens ce qu’ils veulent entendre, mais quelqu’un qui semble comprendre comment fonctionne réellement une économie.
C’est peut-être pour cela qu’un chiffre m’a particulièrement frappé.
8,3 %.
C’est le taux de chômage actuel en France selon la méthodologie de l’Organisation internationale du travail.
Et pourtant, il y a encore quelques années, vous parliez de conduire la France vers le plein emploi — autour de 5 %.
Je sais que la situation n’est pas aussi simple.
La réforme de France Travail a changé les règles d’inscription des demandeurs d’emploi, et certaines personnes qui étaient auparavant moins visibles dans le système le sont désormais davantage.
C’est important à prendre en compte.
Mais, si je comprends bien, cela n’explique qu’une partie de la hausse, pas l’ensemble de la situation.
Et le chômage des jeunes, supérieur à 20 %, est particulièrement préoccupant.
Je ne veux donc pas vous écrire : « Vous aviez promis 5 %, vous avez obtenu 8,3 %, donc tout a échoué. »
Ce serait trop simpliste.
Je voudrais vous poser une autre question.
Qu’est-il arrivé à votre plan ?
Existe-t-il toujours ?
L’objectif de 5 % est-il toujours réel ?
Si oui, pour quand ?
Qu’est-ce qui s’est révélé plus difficile que prévu ?
Quelle partie de la politique économique précédente n’a pas produit les résultats attendus ?
Qu’allez-vous changer maintenant ?
Parce que les objectifs d’un gouvernement n’ont de sens que si, lorsqu’ils ne sont pas atteints, cela conduit non seulement à des explications, mais aussi à une correction de la politique menée.
J’aimerais sincèrement entendre votre réponse.
Parce que d’un Président qui s’est toujours présenté comme un homme de chiffres et de calcul, j’attends particulièrement non pas une nouvelle explication politique, mais le calcul lui-même :
Où en est la France aujourd’hui, où voulez-vous l’amener, et comment comptez-vous exactement y parvenir ?
Observer
English master copyMr. President,

you have always given me the impression of a man who likes numbers.
Educated. Rational. Comfortable with economics. Not merely a politician who tells people what they want to hear, but someone who seems to understand how an economy actually works.

Perhaps that is why one figure struck me in particular.
8.3%.

That is the current unemployment rate in France according to the International Labour Organization’s methodology.
And yet, until a few years ago you spoke of leading France to full employment — around 5%.

I know the situation is not that simple.

The France Travail reform changed the registration rules for jobseekers, and some people who were previously less visible in the system are now more visible.
That is important to take into account.

But, as I understand it, that explains only part of the rise, not the whole situation.
And youth unemployment, above 20%, is particularly worrying.

So I do not want to write to you: “You promised 5%, you got 8.3%, so everything has failed.”
That would be too simplistic.
I would like to ask you another question.

What happened to your plan?

Does it still exist?

Is the 5% target still real?

If so, by when?

What has proven more difficult than expected?

Which part of the previous economic policy did not produce the expected results?

What are you going to change now?

Because a government’s objectives only make sense if, when they are not met, that leads not only to explanations but also to a correction of the policy pursued.
I would sincerely like to hear your answer.

Because from a President who has always presented himself as a man of figures and calculation, I expect above all not a new political explanation, but the calculation itself:

Where does France stand today, where do you want to take it, and exactly how do you intend to get there?

Unemployment in France: what became of the promise of full employment?
Mr. President,
you have always given me the impression of a man who loves numbers.
Educated. Rational. Comfortable with economics. Not merely a politician who tells people what they want to hear, but someone who seems to understand how an economy really works.
Perhaps that is why one number struck me in particular.
8.3%.
That is the current unemployment rate in France according to the methodology of the International Labour Organization.
And yet, only a few years ago you spoke of leading France to full employment — around 5%.
I know the situation is not that simple.
The France Travail reform changed the registration rules for jobseekers, and some people who were previously less visible in the system are now more visible.
That is important to take into account.
But, as I understand it, that explains only part of the increase, not the whole situation.
And youth unemployment, above 20%, is particularly worrying.
So I do not want to write to you: “You promised 5%, you got 8.3%, so everything failed.”
That would be too simplistic.
I would like to ask you another question.
What happened to your plan?
Does it still exist?
Is the 5% target still real?
If so, by when?
What turned out to be more difficult than expected?
Which part of the previous economic policy did not deliver the expected results?
What are you going to change now?
Because a government’s targets only make sense if, when they are not reached, that leads not only to explanations but also to a correction of the policy pursued.
I would sincerely like to hear your reply.
Because from a President who has always presented himself as a man of numbers and calculation, I expect not so much a new political explanation as the calculation itself:
Where is France today, where do you want to take it, and exactly how do you intend to get there?
Observe

读者回应

举报

分享链接: https://lettertoleader.com/zh/france/president/240-chomage-en-france-qu-est-devenue-la-promesse-du-plein-emploi

返回顶部