AA
Automatic translation into Chinese (Simplified) is shown. It is cached for future readers; the original remains authoritative.
澳大利亚政府自己设定了目标：在五年内、到2029年6月之前，建造120万套新的、位置良好的住房。
这个数字不是我们发明的。
公民没有强迫你作出这一承诺。
这是你的计划。
现在预测显示澳大利亚正在进一步落后于这一目标。
那么现在怎么办？
你就这样简单地没完成它——事情就这么了结吗？
一个目标未达成。另一个被推迟。第三个则被以困难环境为由解释过去。
当然有许多原因。利率。开发商。地方议会。土地。基础设施。移民。建筑成本。
但接着出现一个非常简单的问题：
政府的职责是什么？
难道不是正因为有政府，才能看到所有这些问题，将它们汇集起来并找到解决办法吗？
总理先生，您是否有一个真正的计划来纠正这种状况？
您现在究竟打算改变什么？
如果现行做法不足以实现您自己的目标，会有什么不同的措施被采取？
如果到最后期限仍未建成120万套住房，谁将承担责任？
不是再去解释为什么困难重重。
不是再一次列举所有客观原因。
而是直接对澳大利亚人说：
“是的。我们设定了这个目标。我们没有实现它。这是我们现在正在做的事情。”
因为否则另一个让人不安的问题就会出现。
如果一个政府可以设定国家目标，向公众宣布，未能实现，然后就这么过去——那些承诺有什么价值？
观察者
这个数字不是我们发明的。
公民没有强迫你作出这一承诺。
这是你的计划。
现在预测显示澳大利亚正在进一步落后于这一目标。
那么现在怎么办？
你就这样简单地没完成它——事情就这么了结吗？
一个目标未达成。另一个被推迟。第三个则被以困难环境为由解释过去。
当然有许多原因。利率。开发商。地方议会。土地。基础设施。移民。建筑成本。
但接着出现一个非常简单的问题：
政府的职责是什么？
难道不是正因为有政府，才能看到所有这些问题，将它们汇集起来并找到解决办法吗？
总理先生，您是否有一个真正的计划来纠正这种状况？
您现在究竟打算改变什么？
如果现行做法不足以实现您自己的目标，会有什么不同的措施被采取？
如果到最后期限仍未建成120万套住房，谁将承担责任？
不是再去解释为什么困难重重。
不是再一次列举所有客观原因。
而是直接对澳大利亚人说：
“是的。我们设定了这个目标。我们没有实现它。这是我们现在正在做的事情。”
因为否则另一个让人不安的问题就会出现。
如果一个政府可以设定国家目标，向公众宣布，未能实现，然后就这么过去——那些承诺有什么价值？
观察者
Original text: English
The Australian government set the target itself: build 1.2 million new, well-located homes over five years, by June 2029.We did not invent that number.
Citizens did not force you to make that commitment.
It was your plan.
And now forecasts suggest that Australia is falling further behind that target.
So what happens now?
You simply do not make it — and that is it?
One target is missed. Another is delayed. A third is explained away by difficult circumstances.
Of course there are many reasons. Interest rates. Developers. Local councils. Land. Infrastructure. Migration. Construction costs.
But then a very simple question arises:
What is government for?
Is it not there precisely to see all of these problems, bring them together and find a solution?
Mr. Prime Minister, do you have a real plan to correct the situation?
What exactly are you going to change now?
What will be done differently if the current approach is not enough to achieve your own target?
And if 1.2 million homes are not built by the deadline, who will take responsibility?
Not explain why it was difficult.
Not list all the objective reasons again.
But simply say to Australians:
“Yes. We set this target. We did not meet it. Here is what we are doing now.”
Because otherwise another uncomfortable question appears.
If a government can set national targets, announce them to the public, fail to meet them and then simply move on — what are those promises worth?
Observer
读者回应
举报
分享链接: https://lettertoleader.com/zh/australia/prime-minister/237-mr-prime-minister-what-now-about-your-1-2-million-homes