AA
Automatic translation into Italian is shown. It is cached for future readers; the original remains authoritative.
Il governo australiano ha fissato da sé l’obiettivo: costruire 1,2 milioni di nuove case ben posizionate in cinque anni, entro giugno 2029.
Non abbiamo inventato quel numero.
I cittadini non vi hanno costretto a prendere quell’impegno.
Era il vostro piano.
E ora le previsioni suggeriscono che l’Australia sta rimanendo ancora più indietro rispetto a quell’obiettivo.
Quindi cosa succede adesso?
Semplicemente non lo raggiungete — e basta?
Un obiettivo viene mancato. Un altro viene rimandato. Un terzo viene giustificato con circostanze difficili.
Certo ci sono molte ragioni. Tassi d’interesse. Promotori. Consigli locali. Terreni. Infrastrutture. Migrazione. Costi di costruzione.
Ma allora sorge una domanda molto semplice:
A cosa serve il governo?
Non è forse lì proprio per vedere tutti questi problemi, metterli insieme e trovare una soluzione?
Signor Primo Ministro, avete un piano concreto per correggere la situazione?
Cosa esattamente intendete cambiare ora?
Cosa sarà fatto diversamente se l’approccio attuale non è sufficiente a raggiungere il vostro stesso obiettivo?
E se non saranno costruite 1,2 milioni di abitazioni entro la scadenza, chi si assumerà la responsabilità?
Non spiegare perché è stato difficile.
Non elencare di nuovo tutte le ragioni oggettive.
Ma semplicemente dire agli australiani:
“Sì. Abbiamo fissato questo obiettivo. Non lo abbiamo raggiunto. Ecco cosa stiamo facendo adesso.”
Perché altrimenti emerge un’altra domanda scomoda.
Se un governo può fissare obiettivi nazionali, annunciarli al pubblico, non raggiungerli e poi andare semplicemente avanti — quanto valgono quelle promesse?
Observer
Non abbiamo inventato quel numero.
I cittadini non vi hanno costretto a prendere quell’impegno.
Era il vostro piano.
E ora le previsioni suggeriscono che l’Australia sta rimanendo ancora più indietro rispetto a quell’obiettivo.
Quindi cosa succede adesso?
Semplicemente non lo raggiungete — e basta?
Un obiettivo viene mancato. Un altro viene rimandato. Un terzo viene giustificato con circostanze difficili.
Certo ci sono molte ragioni. Tassi d’interesse. Promotori. Consigli locali. Terreni. Infrastrutture. Migrazione. Costi di costruzione.
Ma allora sorge una domanda molto semplice:
A cosa serve il governo?
Non è forse lì proprio per vedere tutti questi problemi, metterli insieme e trovare una soluzione?
Signor Primo Ministro, avete un piano concreto per correggere la situazione?
Cosa esattamente intendete cambiare ora?
Cosa sarà fatto diversamente se l’approccio attuale non è sufficiente a raggiungere il vostro stesso obiettivo?
E se non saranno costruite 1,2 milioni di abitazioni entro la scadenza, chi si assumerà la responsabilità?
Non spiegare perché è stato difficile.
Non elencare di nuovo tutte le ragioni oggettive.
Ma semplicemente dire agli australiani:
“Sì. Abbiamo fissato questo obiettivo. Non lo abbiamo raggiunto. Ecco cosa stiamo facendo adesso.”
Perché altrimenti emerge un’altra domanda scomoda.
Se un governo può fissare obiettivi nazionali, annunciarli al pubblico, non raggiungerli e poi andare semplicemente avanti — quanto valgono quelle promesse?
Observer
Original text: English
The Australian government set the target itself: build 1.2 million new, well-located homes over five years, by June 2029.We did not invent that number.
Citizens did not force you to make that commitment.
It was your plan.
And now forecasts suggest that Australia is falling further behind that target.
So what happens now?
You simply do not make it — and that is it?
One target is missed. Another is delayed. A third is explained away by difficult circumstances.
Of course there are many reasons. Interest rates. Developers. Local councils. Land. Infrastructure. Migration. Construction costs.
But then a very simple question arises:
What is government for?
Is it not there precisely to see all of these problems, bring them together and find a solution?
Mr. Prime Minister, do you have a real plan to correct the situation?
What exactly are you going to change now?
What will be done differently if the current approach is not enough to achieve your own target?
And if 1.2 million homes are not built by the deadline, who will take responsibility?
Not explain why it was difficult.
Not list all the objective reasons again.
But simply say to Australians:
“Yes. We set this target. We did not meet it. Here is what we are doing now.”
Because otherwise another uncomfortable question appears.
If a government can set national targets, announce them to the public, fail to meet them and then simply move on — what are those promises worth?
Observer
Risposta dei lettori
Segnala
Link di condivisione: https://lettertoleader.com/it/australia/prime-minister/237-mr-prime-minister-what-now-about-your-1-2-million-homes