AA
Automatic translation into French is shown. It is cached for future readers; the original remains authoritative.
Le gouvernement australien a lui-même fixé l'objectif : construire 1,2 million de logements neufs, bien situés, sur cinq ans, d'ici juin 2029.
Nous n'avons pas inventé ce chiffre.
Les citoyens ne vous ont pas contraint à prendre cet engagement.
C'était votre plan.
Et maintenant les prévisions suggèrent que l'Australie accuse un retard de plus en plus important par rapport à cet objectif.
Alors que se passe-t-il maintenant ?
Vous n'y parvenez tout simplement pas — et puis c'est tout ?
Un objectif est manqué. Un autre est retardé. Un troisième est expliqué par des circonstances difficiles.
Bien sûr, il y a de nombreuses raisons. Les taux d'intérêt. Les promoteurs. Les conseils locaux. Le foncier. Les infrastructures. La migration. Les coûts de construction.
Mais se pose alors une question très simple :
À quoi sert le gouvernement ?
N'est-il pas là précisément pour voir tous ces problèmes, les rassembler et trouver une solution ?
Monsieur le Premier ministre, avez-vous un plan réel pour corriger la situation ?
Qu'allez-vous exactement changer maintenant ?
Qu'est-ce qui sera fait différemment si l'approche actuelle n'est pas suffisante pour atteindre votre propre objectif ?
Et si 1,2 million de logements ne sont pas construits d'ici l'échéance, qui en assumera la responsabilité ?
Ne pas expliquer pourquoi cela a été difficile.
Ne pas énumérer à nouveau toutes les raisons objectives.
Mais simplement dire aux Australiens :
« Oui. Nous avons fixé cet objectif. Nous ne l'avons pas atteint. Voici ce que nous faisons maintenant. »
Parce que sinon une autre question inconfortable apparaît.
Si un gouvernement peut fixer des objectifs nationaux, les annoncer au public, ne pas les atteindre puis passer simplement à autre chose — à quoi valent ces promesses ?
Observerateur
Nous n'avons pas inventé ce chiffre.
Les citoyens ne vous ont pas contraint à prendre cet engagement.
C'était votre plan.
Et maintenant les prévisions suggèrent que l'Australie accuse un retard de plus en plus important par rapport à cet objectif.
Alors que se passe-t-il maintenant ?
Vous n'y parvenez tout simplement pas — et puis c'est tout ?
Un objectif est manqué. Un autre est retardé. Un troisième est expliqué par des circonstances difficiles.
Bien sûr, il y a de nombreuses raisons. Les taux d'intérêt. Les promoteurs. Les conseils locaux. Le foncier. Les infrastructures. La migration. Les coûts de construction.
Mais se pose alors une question très simple :
À quoi sert le gouvernement ?
N'est-il pas là précisément pour voir tous ces problèmes, les rassembler et trouver une solution ?
Monsieur le Premier ministre, avez-vous un plan réel pour corriger la situation ?
Qu'allez-vous exactement changer maintenant ?
Qu'est-ce qui sera fait différemment si l'approche actuelle n'est pas suffisante pour atteindre votre propre objectif ?
Et si 1,2 million de logements ne sont pas construits d'ici l'échéance, qui en assumera la responsabilité ?
Ne pas expliquer pourquoi cela a été difficile.
Ne pas énumérer à nouveau toutes les raisons objectives.
Mais simplement dire aux Australiens :
« Oui. Nous avons fixé cet objectif. Nous ne l'avons pas atteint. Voici ce que nous faisons maintenant. »
Parce que sinon une autre question inconfortable apparaît.
Si un gouvernement peut fixer des objectifs nationaux, les annoncer au public, ne pas les atteindre puis passer simplement à autre chose — à quoi valent ces promesses ?
Observerateur
Original text: English
The Australian government set the target itself: build 1.2 million new, well-located homes over five years, by June 2029.We did not invent that number.
Citizens did not force you to make that commitment.
It was your plan.
And now forecasts suggest that Australia is falling further behind that target.
So what happens now?
You simply do not make it — and that is it?
One target is missed. Another is delayed. A third is explained away by difficult circumstances.
Of course there are many reasons. Interest rates. Developers. Local councils. Land. Infrastructure. Migration. Construction costs.
But then a very simple question arises:
What is government for?
Is it not there precisely to see all of these problems, bring them together and find a solution?
Mr. Prime Minister, do you have a real plan to correct the situation?
What exactly are you going to change now?
What will be done differently if the current approach is not enough to achieve your own target?
And if 1.2 million homes are not built by the deadline, who will take responsibility?
Not explain why it was difficult.
Not list all the objective reasons again.
But simply say to Australians:
“Yes. We set this target. We did not meet it. Here is what we are doing now.”
Because otherwise another uncomfortable question appears.
If a government can set national targets, announce them to the public, fail to meet them and then simply move on — what are those promises worth?
Observer
Réaction des lecteurs
Signaler
Lien de partage: https://lettertoleader.com/fr/australia/prime-minister/237-mr-prime-minister-what-now-about-your-1-2-million-homes