AA
Automatic translation into Spanish is shown. It is cached for future readers; the original remains authoritative.
El gobierno australiano fijó el objetivo por sí mismo: construir 1,2 millones de viviendas nuevas y bien ubicadas en cinco años, para junio de 2029.
No inventamos ese número.
Los ciudadanos no le obligaron a usted a asumir ese compromiso.
Fue su plan.
Y ahora las previsiones sugieren que Australia se está quedando aún más rezagada respecto a ese objetivo.
¿Y qué ocurre ahora?
¿Simplemente no lo alcanza usted —y ya está?
Un objetivo no se cumple. Otro se retrasa. Un tercero se explica por circunstancias difíciles.
Por supuesto hay muchas razones. Tipos de interés. Promotores. Consejos locales. Suelo. Infraestructura. Migración. Costes de construcción.
Pero entonces surge una pregunta muy simple:
¿Para qué sirve el gobierno?
¿No está precisamente para ver todos estos problemas, reunirlos y encontrar una solución?
Señor primer ministro, ¿tiene usted un plan real para corregir la situación?
¿Qué va a cambiar exactamente ahora?
¿Qué se hará de forma diferente si el enfoque actual no es suficiente para alcanzar su propio objetivo?
Y si no se construyen 1,2 millones de viviendas para la fecha límite, ¿quién asumirá la responsabilidad?
No explicar por qué fue difícil.
No enumerar todas las razones objetivas otra vez.
Sino simplemente decir a los australianos:
«Sí. Nosotros fijamos este objetivo. No lo cumplimos. Esto es lo que estamos haciendo ahora.»
Porque si no, surge otra pregunta incómoda.
Si un gobierno puede fijar objetivos nacionales, anunciarlos al público, no cumplirlos y luego pasar página — ¿qué valen esas promesas?
Observer
No inventamos ese número.
Los ciudadanos no le obligaron a usted a asumir ese compromiso.
Fue su plan.
Y ahora las previsiones sugieren que Australia se está quedando aún más rezagada respecto a ese objetivo.
¿Y qué ocurre ahora?
¿Simplemente no lo alcanza usted —y ya está?
Un objetivo no se cumple. Otro se retrasa. Un tercero se explica por circunstancias difíciles.
Por supuesto hay muchas razones. Tipos de interés. Promotores. Consejos locales. Suelo. Infraestructura. Migración. Costes de construcción.
Pero entonces surge una pregunta muy simple:
¿Para qué sirve el gobierno?
¿No está precisamente para ver todos estos problemas, reunirlos y encontrar una solución?
Señor primer ministro, ¿tiene usted un plan real para corregir la situación?
¿Qué va a cambiar exactamente ahora?
¿Qué se hará de forma diferente si el enfoque actual no es suficiente para alcanzar su propio objetivo?
Y si no se construyen 1,2 millones de viviendas para la fecha límite, ¿quién asumirá la responsabilidad?
No explicar por qué fue difícil.
No enumerar todas las razones objetivas otra vez.
Sino simplemente decir a los australianos:
«Sí. Nosotros fijamos este objetivo. No lo cumplimos. Esto es lo que estamos haciendo ahora.»
Porque si no, surge otra pregunta incómoda.
Si un gobierno puede fijar objetivos nacionales, anunciarlos al público, no cumplirlos y luego pasar página — ¿qué valen esas promesas?
Observer
Original text: English
The Australian government set the target itself: build 1.2 million new, well-located homes over five years, by June 2029.We did not invent that number.
Citizens did not force you to make that commitment.
It was your plan.
And now forecasts suggest that Australia is falling further behind that target.
So what happens now?
You simply do not make it — and that is it?
One target is missed. Another is delayed. A third is explained away by difficult circumstances.
Of course there are many reasons. Interest rates. Developers. Local councils. Land. Infrastructure. Migration. Construction costs.
But then a very simple question arises:
What is government for?
Is it not there precisely to see all of these problems, bring them together and find a solution?
Mr. Prime Minister, do you have a real plan to correct the situation?
What exactly are you going to change now?
What will be done differently if the current approach is not enough to achieve your own target?
And if 1.2 million homes are not built by the deadline, who will take responsibility?
Not explain why it was difficult.
Not list all the objective reasons again.
But simply say to Australians:
“Yes. We set this target. We did not meet it. Here is what we are doing now.”
Because otherwise another uncomfortable question appears.
If a government can set national targets, announce them to the public, fail to meet them and then simply move on — what are those promises worth?
Observer
Respuesta de lectores
Denunciar
Enlace para compartir: https://lettertoleader.com/es/australia/prime-minister/237-mr-prime-minister-what-now-about-your-1-2-million-homes